Рішення № 10620470, 25.05.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-774/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Шиловій К.В.,

за участю представника відповідача: - Дятчик Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасність виплати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 16594,09 грн., компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату в сумі 4895,26 грн., всього 21489,35 грн., мотивуючи тим, що працював на ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод» з 07.02.2005 року по 02.01.2008 року начальником енергомеханічного відділу. Звільнився за ч.3 ст.38 КзпПУ. Відповідач, порушуючи його права, при звільненні не виплатив заборгованість по заробітній платі. Вважає, що його права суттєво порушені, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав.

Представник відповідача, діючий по належній довіреності, позов визнала частково в сумі заборгованості по заробітній платі 7527,12 грн., та компенсацію в сумі 2561,40 грн., в іншій частині просила відмовити, оскільки різниця увійшла до реєстру кредиторів, затвердженому Господарським судом АРК у звязку із знаходженням в провадженні справи про банкрутство ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод».

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач згідно наказу № 3 від 07.02.200 року з 07.02.2005 року був прийнятий на посаду начальника енергомеханічного відділу ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод», звільнений за ч.3 ст.38 КзпПУ відповідно до наказу №2 від 02.01.2008 року (а.с.6-7). Відповідач з вересня 2005 року не виплачував позивачу своєчасно та в повному обсязі заробітну плату, заборгованість не виплачена і на дату звільнення, що стало підставою для звернення до суду. Сума заборгованості по невиплаченій заробітній платі складає 17344,09 грн. Заборгованість в сумі 9816,97 грн. станом на 01.05.2007 року увійшла до реєстру кредиторів, затвердженого Ухвалою Господарського суду АРК від 08.07.2008 року (а.с.14-18). Сума заборгованості по заробітній платі, що не увійшла до реєстру кредиторів складає 7527,12 грн., а відповідно компенсація за несвоєчасність виплати складає 2561,40 грн. (а.с.47).

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, зобовязані виплачувати робітнику заробітну плату, яка повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць.

Згідно Закону України від 19.10.2000 року № 20580 “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати”, постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

З матеріалів справи слідує, що ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод» знаходиться у скрутному фінансово економічному стані та є неплатоспроможним, у звязку з чим відносно нього в 2007 році порушено справу про банкрутство. Ухвалою ГС АРК від 20.04.2010 року продовжений строк процедури санації боржника (відповідача) до 18.10.2010 року (а.с.48-49).

Умови та порядок відновлення платоспроможності субєкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів, встановлюються Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розділом ІІІ вказаного Закону встановлено порядок і черговість задоволення вимог кредиторів, у тому числі, і щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника.

Ухвалою від 08 липня 2008 року Господарский суд АР Крим визнав вимоги працівників ВАТ «Феодосійський приладобудівний завод» з приводу заборгованості по заробітній платі у загальній сумі 483538,65 грн.

З урахуванням наведеного, задоволенню підлягають вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням індексу споживчих цін в загальній сумі 10088,52 грн. (а.с.44-47).

Разом з тим, з відповідача в порядку вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 100,89 грн., де позивач від їх сплати був звільнений, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.21,115-117 КЗпП України, Закону України від 19.10.2000 року № 20580 “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати”, постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасність виплати, задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівний завод» (м.Феодосія, вул.Сімферопольське шосе, 48, І/н 14308055, Р/р № 2600310245001 в ФФ Акціонерного банку “Київська Русь”, МФО 384607) на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 7527,12 грн., компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням індексу споживчих цін в сумі 2561,40 грн., а всього 10088 (десять тисяч вісімдесят вісім) грн. 52 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівний завод» у дохід держави судовий збір 100,89 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31218259700024 держбюджет м. Феодосії ОКПО 34740709, код доходу 22050000 призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Феодосійському міському суді АР Крим”.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя- Секретар-