Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 510/600/22
Провадження № 1-в/510/31/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.22 р.
Ренійський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,
за участю: секретаря - Березенко С.П.,
прокурора - Копанська А.А.,
представника відділу пробації - Степаненко А.О.,
засудженого - ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області в режимі відео-конференції подання Ізмаїльського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 09.11.2020 р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.4ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
про звільнення від призначеного відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2020 р., ОСОБА_1 був засуджений за ч.4ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Провідним інспектором Ізмаїльського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до суду направлено подання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. З подання вбачається, що в період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності притягувався: 04.07.2021 р. за ст.183 КУпАП. Нових кримінальних правопорушень, не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 09.05.2022 року.
Згідно ч.1ст.78 КК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».
Відповідно до ч.2ст.165 КВК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».
Згідно п.9ч.1ст.537 КПК України «Під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку».
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити вищеназване подання, думку представника відділу пробації, який підтримав подання, засудженого, враховуючи вищевказані вимоги чинного законодавства, а також те, що іспитовий строк закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку про те, що подання необхідно задовольнити і звільнити засудженого від призначеного за вироком суду покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.371,372,395,537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Ізмаїльського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_1 , звільнити від покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2020 року.
Ухвала можебути оскарженадо Одеськогоапеляційного судупротягом семиднів здня їїоголошення.
Суддя І.Д. Бошков
Судове рішення № 106204349, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 13.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 510/600/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: