Рішення № 106203999, 12.09.2022, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/626/22

Провадження № 2-о/669/41/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй наступних документів: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , довідки Державного підприємства «Ізяславське лісове господарство» від 12 травня 2022 року № 711 про заробітну плату та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 03 вересня 2021 року № 421.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона працювала в колгоспі «Заповіт Ілліча» с. Юрівка Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаних документах зазначено її прізвище, ім`я та ім`я по батькові як « ОСОБА_2 », тобто невірно вказано її прізвище, яке при народженні було « ОСОБА_3 », а після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_4 ». До того ж, в свідоцтві про одруження НОМЕР_2 , яким змінено прізвище, її ім`я записано « ОСОБА_5 ».

Вказує, що через неналежне оформлення трудової книжки та довідок на підставі невірних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_3 ), свідоцтва про народження НОМЕР_4 та свідоцтва про одруження НОМЕР_5 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_6 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 05 вересня 2022 року № 5755 слідує, що в АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, зі змісту рішення начальника відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 29 червня 2022 року № 968010115108 встановлено, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про одруження та її паспортними даними, а також через неналежне оформлення трудової книжки та зазначенні в довідці про заробітну плату особи під іменем « ОСОБА_2 », що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника, архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області та довідка Державного підприємства «Ізяславське лісове господарство» в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , на першому аркуші якої зазначено « ОСОБА_2 », довідка Державного підприємства «Ізяславське лісове господарство» від 12 травня 2022 року № 711 про заробітну плату та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 03 вересня 2021 року № 421 в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Шуньки Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк