Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/3783/22
Провадження № 2-н/333/212/22
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення сум, що належать працівникові від підприємства, установи, організації на день звільнення із Запорізького Державного підприємства «Радіоприлад» (ЄРДПОУ 14313317), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3.
Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160-161, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути із Запорізького Державногопідприємства «Радіоприлад» (ЄРДПОУ 14313317), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з виплати заробітної плати (за лютий-грудень 2018 р., січень 2019 р.) в розмірі 22263,05 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят три гривні 05 копійок).
Стягнути з Запорізького Державного підприємства «Радіоприлад» (ЄРДПОУ 14313317), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3, на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ірина Йосипівна Наумова
Судовий наказ набрав чинності з «___»___року;
Судовий наказ видано стягувачу «___»___року;
Строк пред`явлення до виконання, в частині стягнення заробітної плати, до ______ року
Строк пред`явлення до виконання, в частині стягнення судового збору, до___р.
Суддя Ірина Йосипівна Наумова
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________
Судове рішення № 106202629, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/3783/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: