Ухвала суду № 106202307, 12.09.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1372/22 Провадження № 2-о/304/38/2022

У х в а л а

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

12 вересня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Шаранича Сергія Сергійовича (Закарпатська область м. Ужгород, вул. І.Франка, 56, офіс 3), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Тканка, 1) та Комунальна установа «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Мала, 16), про визнання недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

представника ОСОБА_1 адвоката Шаранич С.С. 20 липня 2022 року звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2022 року головуючим суддею визначено Чепурнова В.О.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам цивільного процесуального законодавства.

Заявою про усунення недоліків адвокат Шаранич С.С. подав нову заяву в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить звільнити заявника від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , визнати останнього недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном останнього.

Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст. 293-294, 295-297 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднані. Справа підсудна даному суду, підстав для повернення заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 цього Кодексу немає. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнена від сплати судового збору.

Крім цього як визначено у частині 4 статті 293 ЦПК України, розгляд зокрема, справ про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних, а відтак за наведених вище обставин для розгляду даної справи слід також визначити присяжних.

Щодо залучення в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та КУ «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, суддя зауважує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд, з врахуванням вказаних положень при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України, що регулюють, зокрема, порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме правом суду залучити таку особу до участі у справі з власної ініціативи.

Так, з урахуванням вищевказаних положень, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та КУ «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права/обов`язки таких.

Керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 187, ст. 52, 53, 294, 295-297 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шаранича Сергія Сергійовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та Комунальна установа «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про визнання недієздатним та встановлення опіки відкрити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), орган опіки та піклування Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Тканка, 1) та Комунальну установу «Т.Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Мала, 16).

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) визначити час і місце судового розгляду справи.

Судове засідання призначити на 30 вересня 2022 року на 11.30 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Заінтересованим особам пропонується подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а заінтересовані особи заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 30 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Чепурнов В. О.