Ухвала суду № 106201657, 07.09.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2022 Справа № 914/945/22

За позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9) в інтересах Держави, -

Позивач: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент.код: 25255072),

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (79008, м.Львів, вул.Винниченка,18; ідент.код 38557581), -

про: розірвання Договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Прокуратури: Лука Г.В. Служб.посвідчення №057864;

Позивача: ОСОБА_2 Посвідчення №58 від 08.05.2019;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи: Палко Д.І. Довіреність №16-155 від 11.05.2022.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Керівником Галицької окружної прокуратури міста Львова подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради) до ОСОБА_1 з вимогами про:

-розірвання Договору купівлі-продажу нерухомого майна (шляхом продажу на аукціоні) №430 від 04.09.2020, укладеного Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та ОСОБА_1 ;

-скасування (в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на придбані об`єкти нерухомого майна.

Підстава позову невиконання Відповідачем умов попереднього Договору від 02.09.2020 (укладеного із Третьою особою) щодо обов`язкового укладення охоронного договору на придбану (за спірним Договором) пам`ятку культурної спадщини.

Відповідачем заявлено Клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю, на даний час, предмету спору, так як 03.08.2022 ним та Департаментом архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (Третя особа у справі) укладено Охоронний договір №08-АА-22 на пам`ятку культурної спадщини, придбану за Договором від 04.09.2020.

Представники Прокуратури, Позивача та Третьої особи зазначили про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю, на даний час, предмету спору.

Враховуючи факт укладення Відповідачем та Третьою особою Охоронного договору стосовно пам`ятки архітектури, обов`язковість якого передбачена умовами п.2.1 попереднього Договору щодо укладення Договору купівлі-продажу об`єкту нерухомості (пам`ятки архітектури), наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, для закриття провадження у справі, - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 169, 170, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Відповідача про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №914/945/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.