Ухвала суду № 106201276, 08.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2022Справа № 910/5174/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТОРГ УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХІНВЕСТГАЗ" (ідентифікаційний код 34300297)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Кізленко В.А. - розпорядник майна боржника, Мудренко Д.Ю. - представник ГУ ДПС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/5174/21 та призначено розпорядником майна боржника Кізленка Вадима Андрійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 54.469.632,77 грн.

25.08.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

25.08.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та його повноважень.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні розпорядник майна боржника просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/5174/21 на загальну суму 290.338,10 грн.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.08.2022 комітетом кредиторів прийнято рішення погодити звіт розпорядника майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном та його повноважень, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.08.2022 комітетом кредиторів погоджене подане клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 30, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/5174/21 на загальну суму 290.338,10 грн.

3.Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на 170 днів.

4.Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 13.09.2022.