Рішення № 106201270, 12.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 м. КиївСправа № 910/4654/22

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ";

про: ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4654/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю санаторій "КИЇВ" плюс;

про: стягнення 1.298.073,08 грн.

Суддя Балац С.В.

в.о. секретаря судового засідання Просов В.М.

Представники:

позивача (заявника): Шевчик О.І.;

відповідача: не з`явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю санаторій "КИЇВ" плюс (далі - відповідач) про стягнення 1.298.073,08 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі № 910/4654/22 позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" (далі - позивач/Заявник) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4654/22 (далі - Заява).

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.08.2022 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 12.09.2022.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Пунктом 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Так, об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 № 922/445/19 містяться наступні висновки: "Так, господарські суди першої та апеляційної інстанцій не звернули уваги на те, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.".

Так Заявником, в підтвердження надання послуг з правової допомоги подані до суду: договір про надання правової допомоги від 30.11.2017 № 38Slvz3434-17, укладеного між Заявником та адвокатським об`єднанням "ГАРАНТ ГРУП"; додаткову угоду від 21.12.2021 № 34, додаткову угоду від 25.05.2022 № 40 та акт приймання-передачі наданих послуг від 23.08.2022 № б/н на суму 12.000,00 грн.

Приписами пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповіача.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що Заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню повністю, а судові витрати Заявника у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 12.000,00 грн. покладаються на відповідача, в порядку приписів пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю санаторій "КИЇВ" плюс (Україна, 04108, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПРАВДИ , будинок 31 А, ідентифікаційний код: 05378938) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" (Україна, 79039, Львівська обл., місто Львів, вул.Шевченка Т., будинок 111А, ідентифікаційний код: 39594527) витрати на правничу допомогу в сумі 12.000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

2. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12 вересня 2022 року

Суддя С.В. Балац