Ухвала суду № 106201157, 12.09.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/322/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вх.№11106/22 від 25.08.2022 про погодження строків проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Яремчанська міська рада Івано-Франківської області

про зобов`язання звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтувати (знести) за власний рахунок будівлю пропускного пункту і ворота, що розміщені в межах заїзду до земельної ділянки

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Карпатські Зорі" про зобов`язання звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,1298 га та демонтувати (знести) за власний рахунок будівлю пропускного пункту і ворота, що розміщені в межах заїзду до земельної ділянки.

03.08.2022 суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі на час проведення цієї експертизи.

25.08.2022 до суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вх.№11106/22 про погодження строку проведення судової експертизи у справі №909/322/22 понад 90 календарних днів у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців Івано-Франківського відділення КНДІСЕ із земельно-технічних експертиз різної категорії складності та клопотання про надання додаткових матеріалів.

Для розгляду клопотань провадження у справі належить поновити.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Отже за наявності об"єктивних причин, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями, передбачено можливість встановлення більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, в цьому випадку, суду.

Враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її непроведення та як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити та погодити строк проведення земельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Право експерта відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи передбачене також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями.

Згідно ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Господарський суд врахував, що згідно з п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на викладене, з метою проведення судової експертизи, клопотання судового експерта належить задовольнити та витребувати у сторін необхідні для проведення судової експертизи додаткові матеріали.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №909/322/22 поновити.

2.Клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вх.№11106/22 від 25.08.2022 задовольнити.

3. Погодити строк проведення земельно-технічної експертизи у справі №909/322/22 понад 90 календарних днів.

4. Витребувати у сторін документи щодо земельних ділянок, які перебувають у їх власності:

1. Оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію актуальної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровим номером 2611000000:04:001:0061 та 2611000000:04:001:0231;

2. Оригіналабовідповіднозавірену,якісну, придатнудля дослідження копію документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровим номером 2611000000:04:001:0061 та 2611000000:04:001:0231, в яких наявна інформація про параметри даних ділянок, що є актуальною станом на 2017 рік;

3. Оригіналабовідповіднозавірену,якісну, придатнудля дослідження копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2611000000:04:001:0347, в якій наявна інформація про параметри даної земельної ділянки, що є актуальною станом на 2017 рік;

4. Оригіналабовідповіднозавірену,якісну, придатнудля дослідження копію поземельних книг на земельні ділянки з кадастровим номером 2611000000:04:001:0347, 2611000000:04:001:0061 та 2611000000:04:001:0231.

Витребувані докази надати суду у строк до 10 жовтня 2022 року.

В разі об"єктивних причин неможливості надання витребуваних документів повідомити суд.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4 ст.102 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 12.09.2022

Суддя Т.В. Максимів