Ухвала суду № 106200883, 12.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24414/21

Провадження 2/127/4155/21

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойка Р.Б., клопотання представника ТОВ «Український лізинговий фонд» - адвоката Тараненко Г.Ю. про участь в судовому засіданні в цивільній справі №127/24414/21 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/24414/21 за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спадкового майна.

Судове засідання призначено на 28 вересня 2022 року на 14.00 год. з викликом учасників справи.

11.08.2022 року судом зареєстровано письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойка Р.Б. про участь в судовому засіданні 28.09.2022 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

01.09.2022 року судом зареєстровано письмове клопотання представника ТОВ «Український лізинговий фонд» - адвоката Тараненко Г.Ю. про участь в судовому засіданні 28.09.2022 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах заявники ознайомлені.

Частинами 1-4статті 212ЦПК Українивизначено,що учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.Учасник справиподаєзаявупро участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференціїпоза межамиприміщеннясудуне пізнішеніжзап`ять днівдосудовогозасідання.Копіязаявив тойсамийстрокнадсилається іншимучасникамсправи.Учасникисправиберуть участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференціїпоза межамиприміщеннясудуз використаннямвласнихтехнічнихзасобів таелектронногопідписузгідно звимогамиПоложенняпро Єдинусудовуінформаційно-телекомунікаційнусистемута/абоположень,щовизначаютьпорядок функціонуванняїїокремихпідсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Вінницьким міським судом Вінницької області погоджено на 28.09.2022 року на 14.00 год. технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon» відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи погоджені технічні можливості проведення відеоконференції, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

у х в а л и в :

забезпечити в режимі відеоконференції участь у справі № 127/24414/21 представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойка Р.Б. та представника ТОВ «Український лізинговий фонд» - адвоката Тараненко Г.Ю. в судовому засіданні 28 вересня 2022 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon», відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України.

Суддя: