Ухвала суду № 106199407, 13.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/578/21

Провадження №1-кп/127/33/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О. розглянувши питання про призначення ОСОБА_1 захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії при розгляді кримінального провадження № 12020020040001194 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює адвокат Матюха В.В.

13.09.2022 адвокат Матюха В.В. в судове засідання для розгляду кримінального провадження не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою суду, обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та розгляд питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому призначено на 14.09.2022, однак суд позбавлений можливості завчасно та належним чином повідомити захисника Матюху В.В. про вказане судове засідання.

Частиною 1 ст.53КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст.48КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.49КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що суд позбавлений можливості завчасно та належним чином повідомити захисника Матюху В.В. про вказане судове засідання, суд вважає за необхідне для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ) призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати його захист та надавати йому необхідну юридичну допомогу в судовому розгляді кримінального провадження, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд -

Ухвалив

Залучити до участіу проведенніокремої процесуальноїдії прирозглядікримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 465 від 17.09.2014 (зі змінами та доповненнями) «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу».

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання призначене на 14 вересня 2022 року о 14 год. 20 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя