Ухвала суду № 106198971, 13.09.2022, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1277/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 вересня 2022 року смт.Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінфорс, яке розташоване в м. Київ вулиця Іоанна Павла ІІ будинок 4/6 корп. В каб. 508-2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 подала доКельменецького районногосуду Чернівецькоїобласті позовнузаяву уякій просить визнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий напис № 98039 від 15.07.2021, що вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 який є боржником за кредитним договором № 138587-М від 30 листопада 2020 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю „Еквіфін Україна?, ідентифікаційний код юридичної особи 42987483, правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 42987483-51 від 03 березня 2021 року є товариство з обмеженою відповідальністю „Фінфорс?, ідентифікаційний код юридичної особи 41717584, заборгованості за кредитним договором № 138587-М від 30 листопада 2020 року за період з 03.03.2021 року по 02.07.2021 року у розмірі 13875 гривень. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фінфорс?, на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 гривень.

Підстави позову:позов заявлений з тих підстав, що у нотаріуса не було правових підстав для посвідчення оскаржуваного позивачем виконавчого напису, оскільки виконавчий напис вчинений на договорі не посвідченому нотаріально, надані відповідачем документи не підтверджують безспірність заборгованості.

Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.

До участіу справіу якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,слід залучити приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну. Зокрема, рішення суду по справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_3 , оскільки позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений цим нотаріусом.

Вважаю, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. Зокрема, позивач не довів, що рішення суду по справі може вплинути на права або обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О..

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів у якому представник позивачки просить витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була сформована у результаті вчинення виконавчого напису № 98039 від 15.07.2021, що вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 138587-М від 30 листопада 2020 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю „Еквіфін Україна?, ідентифікаційний код юридичної особи 42987483, правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №42987483-51 від 03 березня 2021 року є товариство з обмеженою відповідальністю „Фінфорс?, заборгованості за кредитним договором №138587-М від 30 листопада 2020 року за період з 03.03.2021 року по 02.07.2021 року у розмірі 13875 гривень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що клопотання позивача про витребування копії нотаріальної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінфорс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о14 годині 30 хвилин 2022 рокув залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбаченестаттею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до неї документів.

6. Встановити приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні строкдля наданняпояснень тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Зобов`язати приватногонотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати на адресу суду завірену належним чином копію нотаріальної справи, надіслати на адресу суду завірену належним чином копію нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса №98039 від 15.07.2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною. У випадку якщо приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна не має можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

8. Інших клопотань не заявлено.

9. Повідомити про підготовче судове засідання: позивача, його представника, відповідача та третю особу.

10. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

11.Всудінаявнавідповіднатехнічнаможливість іучасникисправимаютьправобратиучастьу судовомузасіданніврежимівідео конференціїпоза межамиприміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

12. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: