Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/471/22
Провадження № 2/139/127/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.
з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько та чоловік позивачів ОСОБА_3 . До складу спадкового майна після його смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 3,27 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як його донька та дружина, відповідно, прийняли спадщину, однак не можуть оформити в нотаріальній конторі своє спадкове право на земельний пай, яке належало спадкодавцю, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом прав та інтересів 30 серпня 2022 року позивачі з відповідним позовом звернулися до суду.
Ухвалою від 30 серпня 2022 року (а.с. 24) відкрито підготовче провадження у справі.
Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, просили справу слухати у їхню відсутність (п. 4 позовної вимоги).
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву (а.с. 37), у якій, крім іншого, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала і просила справу слухати за її відсутності.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 8).
Довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Д-742/0-0.3, 15-743/25-22 від 22 серпня 2022 року (а.с. 15) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входило, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Темп» с. Михайлівці площею 3,27 умовних кадастрових гектара.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.
Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 69803659 від 19.08.2022 (а.с. 21), спадкодавець ОСОБА_3 по своїй смерті заповіту не залишав.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с. 9), про народження (а.с. 10) та про шлюб (а.с. 11) позивачі довели своє право спадкувати після смерті ОСОБА_3 як його дружина та донька.
Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З довідки Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 985 від 09.08.2022 (а.с. 13) слідує, що на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Із матеріалів спадкової справи № 53/2022, заведеної у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 29-36) вбачається, що кожна із позивачів подали відповідні заяви і бажають оформити спадкові права (а.с. 30, 31).
Таким чином, у цій справі позивачі довели факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 , склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.
З оголошення в газеті «RIA» № 33 від 17 серпня 2022 року (а.с. 12) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_3 втрачений, з цієї причини нотаріус не може оформити спадкові права позивачів, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 94 від 19.08.2022 (а.с. 17), а тому позивачі не можуть захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.
Керуючись ст.ст. 82, 392, 1216, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,27 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0106298, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,27 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0106298, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач 1: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Позивач 2: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса; вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974.
Суддя: _____
Судове рішення № 106198268, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 13.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/471/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: