Рішення № 106198207, 07.09.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 127/21635/21

Провадження № 2/133/418/22

РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2022 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмільницький) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Центрального відділу ДВС у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмільницький), в якому просить звільнити з-під арешту майно належне на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження №9797217 щодо земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 0521486800:01:002:0062, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого 05.05.2010 реєстратором Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови АН №945784 від 30.09.2006 Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ; шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження №9798395 щодо земельної ділянки площею 0,0281 га, кадастровий номер 0521486800:01:002:0063, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого 05.05.2010 реєстратором Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови АН №945785 Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ від 30.09.2006.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 0521486800:01:002:0062, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №391598, та земельну ділянку площею 0,0281 га, кадастровий номер 0521486800:01:002:0063, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №391601.

Вона є спадкоємицею майна чоловіка за законом першої черги, спадщину у встановлений законом строк прийняла шляхом подання заяви до приватного нотаріуса.

Позивач вирішила належним чином оформити свої спадкові права на майно, проте на вказані земельні ділянки накладено арешт постановами державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ від 30.09.2006 АН № 945784 та АН № 945785, про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться відповідні записи.

На даний час відсутні виконавчі провадження та обставини, за яких було накладено арешт нерухомого майна, що належало її чоловіку ОСОБА_2 , а тому з метою захисту її спадкових прав позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву, в якому просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмільницький), будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 0521486800:01:002:0062, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,0281 га, кадастровий номер 0521486800:01:002:0063, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-14).

Позивач є спадкоємцем майна чоловіка за законом першої черги, спадщину у встановлений законом строк прийняла шляхом подання заяви до приватного нотаріуса (а.с.15).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.16-17) на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , накладено обтяження, а саме арешт нерухомого майна №9797217, зареєстроване 05.05.2010 реєстратором Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови АН №945784 Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ від 30.09.2006; на земельну ділянку площею 0,0281 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , накладено обтяження, а саме арешт нерухомого майна №9798395, зареєстроване 05.05.2010 реєстратором Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови АН №945785 Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ від 30.09.2006

Відповідно до повідомлення Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмільницький) виконавчі провадження, в межах яких винесено постанови про арешт майна боржника АН №945784 та АН №945785 від 30.09.2006, знищено, оскільки відповідно до п. 9.9 Наказу Міністерства юстиції України від 25.12.2008 №2274/5 «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки (а.с.23).

Згідно з ст.ст.316, 317, 319ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

На даний час позивач має намір оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , проте через наявність арешту позбавлена можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивача.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Отже, через наявність арешту (обтяжень) накладених на спадкове майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265,280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту майно належне на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження №9797217 щодо земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 0521486800:01:002:0062, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого 05.05.2010 реєстратором Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови АН №945784 від 30.09.2006 Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ.

Звільнити з-під арешту майно належне на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження №9798395 щодо земельної ділянки площею 0,0281 га, кадастровий номер 0521486800:01:002:0063, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого 05.05.2010 реєстратором Вінницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови АН №945785 Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ від 30.09.2006.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Центральний відділДВС ум.Вінниці Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м. Хмільницький), знаходиться: вул. Соборна, 15-А, м.Вінниця, ЄДРПОУ 40143408.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст судового рішення складено 13.09.2022.