Ухвала суду № 106197707, 13.09.2022, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №189/346/22

1-кп/189/59/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Таран А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Васюти К.С.

представника потерпілого Чичикало О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське з застосуванням звуко та відеозаписувальних технічних засобів фіксації кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046540000029 від 09.04.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

- яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, в якому остання просила визнати її невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, виправдати її на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України та закрити кримінальне провадження з підстав, зазначених у клопотанні.

В засіданні прокурор Таран А.В. заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що суд не наділений повноваженями з підстав, зазначених в клопотанні закривати провадження у справі.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Васюта К.С. підтримали заявлене клопотання, з підстав, викладених у ньому, просили задовольнити.

Представник потерпілого Чичикало О.О. не заперечувала проти клопотання, оскільки вважає, що в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно доч.2ст.284КПК Україникримінальне провадженнязакривається судом: 1)у зв`язкузі звільненнямособи відкримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частинипершої цієїстатті; 1-1)з підстави,передбаченої пунктом3-1частини першоїцієї статті; 2)якщо прокурорвідмовився відпідтримання державногообвинувачення,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2частини першої цієїстатті (встановленавідсутність подіїкримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені положення закону, суд зазначає, що під час судового розгляду неможливо закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2частини першої статті 284 КПК України.

Щодо вимоги про визнання обвинуваченої ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення та виправдання її, суд зазначає, що на момент подання клопотання, триває судовий розгляд під час якого, суду необхідно повно дослідити усі обставини справи та лише на підставі цього, суд може постановити законне, обгрунтоване і вмотивоване рішення.

Оскільки, на даний момент судом повністю не досліджені всі обставини справи, суд вважає, що клопотання з даними вимогами подане передчасно та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 284, 370, 373 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова

Справа № 189/346/22

1-кп/189/59/22

13.09.2022