Ухвала суду № 106197641, 13.09.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8045/21

№ 2-п/183/15/22

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 28 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому строку для усунення недоліків його заяви - протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали.

Вказану вище ухвалу 28 червня 2022 року направлено заявникові для відома та для виконання засобами поштового зв`язку за адресою вказаною ним в заяві. Однак, станом на 13 вересня 2022 року будь-які відомості щодо отримання або неотримання позивачем ухвали у суду відсутні.

Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення заявника про стан розгляду справи, однак станом на 13 вересня 2022 року вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявником не виконано. Заявник зацікавленості у розгляді своєї заяви не виявив, хоча з 27 червня 2022 року, після подання такої до суду, повинен був цікавитись провадженням у ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк недоліки заяви заявником не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення уцивільній справіза позовомАкціонерного товариства«ДТЕК Дніпровськіелектромережі» до ОСОБА_1 про відшкодуваннязбитків вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 13 вересня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов