Ухвала суду № 106197620, 12.09.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5392/21

Провадження № 1-в/0182/176/2022

У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Ступак Т.С.

секретар судового засідання Шалівська А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області Вергілес Е.Ю. про вирішення питання по скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року стосовно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 20.08.2021 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309, 70, 72 КК України, до 1 року 15 днів обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк на 1 рік. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2022 року, вирок Нікопольського міськрайонного суду скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вирок від 20.05.2021 року виконувати самостійно, в іншій частині вирок залишено без змін.

за участю: прокурора - Щащенко С.А., представника ДУ «Центр пробації» Ковальової Н.Г.

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вергілес Е.Ю. про вирішення питання по скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року.

2.Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вергілес Е.Ю. обґрунтовано тим, ОСОБА_1 , систематично порушував порядок та умови звільнення від відбування покарання, не виконував обов`язки покладені на нього судом. А саме 19.04.202, 03.05.2022, 17.05.2022, 07.06.2022, 21.06.2022 не з`являвся до Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області на реєстрацію без поважних причин, чим порушив вимоги ч.3 ст. 164 КВК України та був неодноразово письмово попереджений і повторно йому роз`яснено про наслідки невиконання покладених судом обов`язків. Однак 19.07.2022 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин та 02.08.2022 року був письмово попереджений і повторно йому роз`яснено про наслідки невиконання покладених судом обов`язків. При цьому належних висновків не зробив та ухиляється від виконання покладених обов`язків.

Позиції учасників судового провадження

3.Під час судового засідання представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ковальова Н.Г. подання підтримала та просила його задовольнити.

4.Прокурор Щащенко С.А. клопотання (подання) не підтримала, просила відмовити у зв`язку із ухваленим відносно ОСОБА_1 вироку суду від 21.07.2022 року, яким його було засуджено до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 та вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

5.Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, жодних заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило.

Встановлені Судом обставини

6. Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, 70, 72 КК України, до 1 року 15 днів обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк на 1 рік. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2022 року, вирок Нікопольського міськрайонного суду скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вирок від 20.05.2021 року виконувати самостійно, в іншій частині вирок залишено без змін.

7. Матеріали подання містять саме подання із посиланням на норми закону та особову справу № 38/2022 від 07.07.2022р. на засудженого ОСОБА_1 .

8. Судом встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 та вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

9. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року, що було змінено вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2022 в частині призначеного покарання, приєднано вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 року та ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Керуючись, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.У задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області Вергілес Е.Ю. про вирішення питання по скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: Т. С. Ступак