Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/617/22
Номер проведження 3/508/501/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року смт.Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Миколаївка Миколаївського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 23.08.2022 року о 18-00 год., перебуваючи за місцем свого проживання висловлювалась на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру та могла нанести шкоду її психологічному стану.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що сварка із матір`ю сталася з вини останньої, яка пстійно втручається у її життя та робить зауваження.
Разом із тим, її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №509576 від 23.08.2022 року, витягом з реєстру, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2022 року, ОСОБА_1 від 23.08.2022 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.08.2022 року, довідкою-характеристикою та довідками про місце проживання та про склад сім`ї.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, суд вважає, що відносно останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставіст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст. ст.40-1,173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./смт.Миколаївка/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA238999980313030106000015696, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA34899998031312120600005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2022 року.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
Судове рішення № 106195296, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 13.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/617/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: