Ухвала суду № 106192184, 31.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24317/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Нестеренко А. Р.

прокурора Сказка С. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження № 12020100060000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 22.11.2021 та 31.08.2022 не з"явився обвинувачений ОСОБА_1 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з"являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 31.08.2022 за допомогою СМС-повідомлення на номер телефону, що був долучений обвинуваченим до матеріалів справи ( НОМЕР_1 ). Відповідно до Довідки про доставку СМС вбачається, що повідомлення із вказаними часом, датою та місцем судового засідання 11.08.2022 було доставлене обвинуваченому ОСОБА_1 ..

Таким чином, судом були здійсненні усі необхідні та належні дії для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судових засідань.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді суду, протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, не повідомляючи про причини неприбуття, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення судових засідань, суд надходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому наявні підстави для застосування до нього приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 08 листопада 2022 року об 15-15 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції у Київській області (за місцем реєстрації) та Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - Сказка С. І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько