Ухвала суду № 106192042, 13.09.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9314/22

провадження № 4-с/753/130/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., при секретарі судового засідання Гаврилюк О.В., розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

встановив:

25.08.2022 представник скаржника звернувся до суду та просив поновити скаржнику пропущений процесуальний строк для звернення з даною скаргою, визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кошарського О.В. щодо накладення арешту на пенсійний рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129), скасувати постанову про арешт коштів боржника від 29.09.2021 у виконавчому провадженні №66972642, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Кошарським Олександром Володимировичем в частині накладення арешту на банківський рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кошарського Олександра Володимировича матеріали виконавчого провадження №66972642.

В судове засідання сторони не прибули, про розгляд скарги повідомлені в установленому законом порядку.

Неявка сторін, які повідомлені про дату та час судового засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно до постанови приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича виконавчого округу м. Києва 29.09.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ( а.с. 7-8).

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України на запит №116391921 від 29.09.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в м. Києві, розмір пенсії складає 7287.67 ( а.с.9).

Згідно із постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 05.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кошарським Олександром Володимировичем при примусовому виконанні виконавчого листа (дубліката) по справі №2-3626/10 від 03.08.2017 звернуто стягнення на доходи боржника в ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 20% до виплати суми боргу 1017153,39 грн. ( з урахуванням мінімальних витрат виконавчого провадження та основної винагороди виконавцю) ( а.с. 10-11).

Відповідно із ч.1-3 ст.13 ЗУ «Про виконавче провадження», під часздійснення виконавчогопровадження виконавецьвчиняє виконавчідії таприймає рішенняшляхом винесенняпостанов,попереджень,внесення подань,складення актівта протоколів,надання доручень,розпоряджень,вимог,подання запитів,заяв,повідомлень абоінших процесуальнихдокументів увипадках,передбачених цимЗаконом таіншими нормативно-правовимиактами. Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченогочастиною сьомоюстатті 26 цього Закону . Платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках.

Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно із п.4 ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення назаробітну плату,пенсію,стипендію таінші доходиборжника звертаєтьсяу разівідсутності вборжника коштівна рахункаху банкахчи іншихфінансових установах,відсутності чинедостатності майнаборжника дляпокриття вповному обсязіналежних достягнення сум,а такожу разівиконання рішеньпро стягненняперіодичних платежів. Заіншими виконавчимидокументами виконавецьмає правозвернути стягненняна заробітнуплату,пенсію,стипендію таінші доходиборжника беззастосування заходівпримусового зверненнястягнення намайно боржника-за письмовоюзаявою стягувачаабо завиконавчими документами,сума стягненняза якимине перевищуєп`яти мінімальнихрозмірів заробітноїплати. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Згідно ізст.69ЗУ «Провиконавче провадження»,підприємства,установи,організації,фізичні особи,фізичні особи-підприємці здійснюютьвідрахування іззаробітної плати,пенсії,стипендії таінших доходівборжника іперераховують коштина відповіднийрахунок органудержавної виконавчоїслужби,рахунок приватноговиконавця устрок,встановлений дляздійснення зазначенихвиплат боржнику,а вразі якщотакий строкне встановлено,-до десятогочисла місяця,наступного замісяцем,за якийздійснюється стягнення.Такі підприємства,установи,організації,фізичні особи,фізичні особи-підприємці щомісяцянадсилають виконавцюзвіт проздійснені відрахуваннята виплатиза формою,встановленою Міністерствомюстиції України. У разі припинення перерахування коштів стягувачу підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці не пізніш як у триденний строк повідомляють виконавцю про причину припинення виплат та зазначають нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.

Відповідно дост.70ЗУ «Провиконавче провадження»,розмір відрахуваньіз заробітноїплати,пенсії,стипендії таінших доходівборжника вираховуєтьсяіз суми,що залишаєтьсяпісля утриманняподатків,зборів таєдиного внескуна загальнообов`язковедержавне соціальнестрахування. Іззаробітної платиборжника можебути утриманоза виконавчимидокументами допогашення уповному обсязізаборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншимивидами стягненьможе бутивідраховано небільш як20відсотків пенсії. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б)у триденнийстрок здня,коли особадізналася абоповинна буладізнатися пропорушення їїправа,у разіоскарження постановипро відкладенняпровадження виконавчихдій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

10.08.2022 представник скаржника ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №66972642.

19.08.2022 цінним листом з описом вкладення представник скаржника надіслав до суду скаргу, а сторонам виконавчого провадження копію скарги на дії виконавця.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що строк звернення до суду із скаргою на дії приватного виконавця підлягає поновленню на підставі ст. 449 ЦПК України, оскільки оскаржувана постанова про арешт коштів боржника датована 29.09.2021, а скарга в інтересах боржника подана після ознайомлення представника скаржника з матеріалами виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника 29.09.2021 на підставі відповіді Пенсійного фонду України на запит виконавця.

Таким чином при винесенні постанови про арешт коштів боржника 29.09.2021 приватному виконавцю було відомо, що єдиним джерелом доходу боржника є пенсія, інших доходів боржник не одержує, але прийнято рішення про накладення арешту на усі кошти боржника, що обмежує право боржника на розпорядження пенсією, тому постанова про арешт коштів боржника від 29.09.2021 підлягає скасуванню, оскільки прийнята без дотримання порядку, визначеного згідно із ст. 68-70 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючисьст. 447 ЦПК України, суд

вирішив:

Скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича задовольнити.

Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Кошарського Олександра Володимировича щодо накладення арешту на пенсійний рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритий в АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129).

Скасувати постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 29.09.2021 у виконавчому провадженні №66972642, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Кошарським Олександром Володимировичем в частині накладення арешту на банківський рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2022

Суддя Л.В. Комаревцева