Ухвала суду № 106191875, 09.09.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/169/20

номер провадження 2/695/130/22

УХВАЛА

09 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду та призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 09.09.2022 року на 14.30 год.

Учасники справи у підготовче засідання не прибули.

Від представника позивача - адвоката Пилипенка Р.Б. надано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи вільних зразків почерку та підписів позивача для проведення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи на предмет підробки договору оренди землі, який укладено між ТОВ «Силікат-1» та ОСОБА_1 30.04.2014 року, на задоволенні клопотання про призначення експертизи наполягає, підготовче засідання просить провести без участі сторони позивача.

Від представника відповідача - адвоката Цинди Л.Г. на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, що призначене на 09.09.2022 року на 14.30 год., без участі представника ТОВ «Силікат-1».

Суд, враховуючи письмові заяви учасників справи, проводить підготовче засідання без сторін.

Суд, приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, оскільки в позивача є сумніви щодо достовірності договору оренди та з метою усунення всіх сумнівів щодо справедливого та неупередженого вирішення справи, вважає за необхідне призначити судову експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 103,

п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документа, виконання якої доручити судовим експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи наявні ознаки заміни аркушів у договорі оренди землі, який укладено ТОВ «Силікат-1» із ОСОБА_1 від 30.04.2012 року?

2)Чи наявні ознаки механічного розшивання (розрізання) бланку договору оренди землі, який укладено ТОВ «Силікат-1» із ОСОБА_1 від 30.04.2012 року, а також механічної заміни окремих сторінок вказаного договору?

3)Чи виконані обидва аркуші договору оренди землі, який укладено ТОВ «Силікат-1» із ОСОБА_1 від 30.04.2012 року, в один і той же час за допомогою одних і тих же засобів копіювання та кулькових ручок?

4)Чи виготовлені на одному і тому ж самому копаювальному або друкувальному приладах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях, типографічному устаткуванню) перший та другий аркуші договору оренди землі, який укладено ТОВ «Силікат-1» із ОСОБА_1 від 30.04.2012 року?

5)Чи мають друковані й записані кульковими ручками тексти першої і другої сторінок договору оренди землі, який укладено ТОВ «Силікат-1» із ОСОБА_1 від 30.04.2012 року, єдині чи різні джерела походження?

6)Чи належить виконаний на останній сторінці договору оренди землі, який укладено ТОВ «Силікат-1» із ОСОБА_1 від 30.04.2012 року, підпис орендодавця ОСОБА_1 дійсно ОСОБА_1 та чи виконано вказаний підпис іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (с. Мицалівка Золотоніського району Черкаської області, моб. телефон: НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Направити цивільну справу до Черкаського відділення КНДІСЕ (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002) разом з ухвалою.

Суддя: Середа Л.В.