Справа № 2-Н-88/09
НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2009 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Зайцева С.А., розглянувши заяву ЗAT КБ «ПриватБанк» до боржника ОСОБА_1 «про видачу судового наказу», -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2009 року ЗAT КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, вказавши, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS82350264 від 06.06.2006 р. позичальник отримав кредит у розмірі 7794, 64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.12.2008 року.
Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця. Позичальник повинен був надавати заявнику грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 353, 75 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 08.12.2008 року за позичальником є наявна заборгованість в сумі 20779, 12 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7710, 63 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7885, 75 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3955, 16 грн.; судовий штраф (фіксована сума) - 250, 00 грн.; судовий штраф (процент) - 977, 58 грн.
Заявник просив видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 20779, 12 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 103, 90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15, 00 грн.
Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
З наданих заявником документів встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS82350264 від 06.06.2006 р. позичальник отримав кредит у розмірі 7794, 64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.12.2008 року. (а. с. 4-6).
З розрахунку заборгованості за вказаним договором (а. с. 3) вбачається загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 08.12.2008 року за позичальником є наявна заборгованість в сумі 20779, 12 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7710, 63 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7885, 75 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3955, 16 грн.; судовий штраф (фіксована сума) - 250, 00 грн.; судовий штраф (процент) - 977, 58 грн.
Таким чином, заборгованість за кредитним договором № DNH4KS823 50264 від 06.06.2006 р. в сумі 20779, 12 грн. підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України вважаю необхідним стягнути з боржника на користь заявника сплачений ним в доход держави судовий збір в сумі 103, 90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95-106, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20779, 12 грн. на користь З AT КБ «ПриватБанк» pax. № 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також сплачений судовий збір в сумі 103, 90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15, 00 грн. pax. № 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Судове рішення № 10619041, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-88/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: