Постанова № 10619030, 03.04.2009, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 3- 243/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2009 року суддя

Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Яготинського району Київської області, працездатного, працюючого в ТОВ "Гарант" на пбсаді керівника, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2009 року о 15 годині 39 хвилин під час проведення невиїзної документальної перевірки (акт № 158/1500-31590271 від 18 березня 2009 року), ТОВ "Гарант", керівником якого є ОСОБА_2, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 472, 42 грн. зі строком сплати 30 січня 2009 року, фактично сплачено 530, 73 грн., платіжне доручення № 80 від 19 лютого 2009 року, чим порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Своїми діями як керівник підприємства вчинив неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Правопорушник своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явився з поважних причин і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він займається суспільно корисною працею, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та особи, форми та ступеня вини, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.