Ухвала суду № 106188599, 12.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Київ № 640/36590/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання представника Головного управління Національної поліції у місті Києві про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 08 листопада 2021 року № 1660 о/с в частині відсторонення від виконання службових обов`язків з 08 листопада 2021 року капітана поліції ОСОБА_1 , головного спеціаліста відділу адміністрування інформаційних систем та телекомунікацій управління інформаційно-аналітичної підтримки в Головному управлінні Національної поліції у місті Києві; негайно після ухвалення рішення поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу адміністрування інформаційних систем та телекомунікацій управління інформаційно-аналітичної підтримки в Головному управлінні Національної поліції у місті Києві; стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по 08 грудня 2021 року в сумі 14 976,74 грн. (сума зміниться на день ухвалення рішення суду); стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 27 000,00 грн.; стягнути Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000,00 грн.; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на службі (роботі) в Головному управлінні Національної поліції у місті Києві та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому представником відповідача надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про закриття провадження у справі, вмотивовану тим, що наказом Головного управління Національної поліції у місті Києві від 14 березня 2022 року №436 о/с позивача допущено до виконання службових обов`язків за посадою із 17 березня 2022 року.

Позивач у письмових поясненнях заперечувала проти закриття провадження у справі з огляду на те, що про наявність наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві від 14 березня 2022 року №436 о/с відповідач їй не повідомляв, а про його існування вона дізналась під час ознайомлення з матеріалами даної справи. Крім того, позивач наголошує на протиправності оскаржуваного наказу від 08 листопада 2021 року № 1660 о/с в частині відсторонення від виконання службових обов`язків з 08 листопада 2021 року капітана поліції ОСОБА_1 та наявності підстав для виплати їй грошового забезпечення за час відсторонення від посади.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом розгляду даної справи є, зокрема, наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 08 листопада 2021 року № 1660 о/с в частині відсторонення від виконання службових обов`язків з 08 листопада 2021 року капітана поліції ОСОБА_1 та, як наслідок, поновлення позивача на посаді із виплатою грошового забезпечення за весь період відсторонення від посади.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Головного управління Національної поліції у місті Києві від 14 березня 2022 року №436 о/с позивача допущено до виконання службових обов`язків за посадою із 17 березня 2022 року із поновленням нарахування та виплати грошового забезпечення із 17 березня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вказує на відсутність підстав вважати, що прийняття наказу від 14 березня 2022 року №436 о/с має правовим наслідком повне відновлення прав та інтересів позивача у спірних правовідносинах, отже суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі з підстав вказаних відповідачем.

Керуючись статтями 238 - 239, частиною 2 статті 142, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про закриття провадження у справі №640/36590/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко