Ухвала суду № 106188489, 12.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви

про розгляд справи в режимі відеоконференції

12 вересня 2022 року м. Київ № 640/6192/22

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заву третьої особи щодо розгляду в режимі відеоконференції справи

за позовомОСОБА_1 до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)третя особа:ОСОБА_2 провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, код ЄДР: 34903037), в якому просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 63560734 від 20.01.2022 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 3400,00 грн., винесену головним державним виконавцем Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною;

2) визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 63560734 від 27.01.2022 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 3400,00 грн., винесену головним державним виконавцем Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Ларисою Миколаївною.

Ухвалою судді від 17.05.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 апеляційну скаргу позивача задоволено, скасовано ухвалу від 17.05.2022, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 08.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою судді від 22.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , який виконавчому провадженні є стягувачем.

Звернута увага учасників справи, що справа буде розглядатися за правилами ст. 287 КАС України. Також призначено розгляд справи на 14 вересня 2022 року о 09:00 год.

Ухвалами суду від 22.08.2022 та від 29.08.2022 від ДПСУ витребувані відомості відносно третьої особи та сина ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про розгляд справи за правилами загального провадження.

Повідомленням від 31.08.2022 (вих. № 640/6192/22/10121/22) суд проінформував позивача про можливість ознайомитись з матеріалами справ.

Ухвалою від 02.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про витребування інформації.

Ухвалою від 05.09.2022: (1) відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи в інтересах відповідача про продовження відповідачу процесуального строку; (2) продовжено третій особі строк подання пояснень третьої особи з 02.09.2022 по 06.02.2022 включно; (3) відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи від 02.09.2022 (вх. від 05.09.2022) про передачу справи на розгляд іншому адміністративному суду.

09.09.2022 в КП «Діловодство спеціалізованого суду» зареєстровано клопотання третьої особи про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час, третя особа - ОСОБА_2 знаходиться за межами території України і не може прийняти особистої участі у судовому засіданні. Однак, третя особа - ОСОБА_2 бажає приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у подані доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.

У зв`язку з цим суд звертає увагу, що згідно з положеннями ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

У даному випадку, як вже зазначалося, вказана заява надійшла до КП «Діловодство спеціалізованого суду» 09.09.2022, а отже - з порушенням встановленого строку, а відтак, заявлене клопотання не може бути задоволено.

Крім того, слід додати, що участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною.

Участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку, третя особа, заявляючи, що знаходиться поза межами території України, не надала жодних доказів на підтвердження неможливості прибуття до суду, що додатково вказує на відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Слід додати, що інтереси позивача представляє адвокат, який, як вбачається з наявних матеріалів, обізнаний з деталями справи та не позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Відтак, суд не вбачає наявності обставин, з якими положення ст. 195 КАС України пов`язують можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що зумовлює відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 14.09.2022 в режимі відеоконференції (вх. 09.09.2022) - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін