Ухвала суду № 106188482, 12.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2022 року м. Київ № 640/14651/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Дарницького районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дарницького районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-а, код ЄДР: 08055153), в якому просить суд:

1) визнати рішення Дарницького районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 28.06.2022 №1633 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі та в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у зв`язку з загибеллю рідного брата - військовослужбовця ОСОБА_2 протиправним;

2) скасувати рішення Дарницького районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 28.06.2022 №1633 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі та в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у зв`язку з загибеллю рідного брата - військовослужбовця ОСОБА_2 ;

3) зобов`язати Дарницький районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України прийняти та перевірити пакет документів від ОСОБА_1 про нарахування та виплату рідній сестрі загиблого військовослужбовця - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі та в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, та направити належним чином завірений пакет документів до Департаменту соцзабезпечення Міністерства оборони України.

Підставою для звернення до суду з даним позовом, є протиправність рішення Дарницького районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 28.06.2022 №1633, яким відмовлено ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги у розмірі та в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у зв`язку з загибеллю рідного брата - військовослужбовця ОСОБА_2 ;

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У вступній частині позову позивач визначає третіх осіб по даному спору - Військову частину НОМЕР_2 та Міністерство оборони України.

У той же час, відповідно до вимог ч.ч. 2 та 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі /може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно частини п`ятої цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте, у позові не міститься клопотання/заяви про залучення третіх осіб до участі у справі із зазначенням на чиїй стороні та на яких підставах таких осіб належить залучити до участі у справі та на які права, свободи, інтереси або обов`язки цих осіб може вплинути рішення у справі.

Отже, наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: заяви про залучення третіх осіб до участі у справі, а також на чиїй стороні та на яких підставах таких осіб належить залучити до участі у справі та на які права, свободи, інтереси або обов`язки цих осіб може вплинути рішення у справі.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується. Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 111 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін