Ухвала суду № 106188445, 09.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

09 вересня 2022 року м. Київ № 640/23468/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2021 у справі №640/23468/21 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

20 грудня 2021 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі №640/23468/21.

Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 28.07.2022 про роз`яснення рішення суду, в якій заявник просить суд: роз`яснити резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду м.Києва №640/23468/21 від 17.11.2022р. в частині того, зняття обмеження максимального розміру пенсії відповідачем під час проведення перерахунків пенсії ОСОБА_1 після набрання законної сили судового рішення.

Заява зареєстрована Окружним адміністративним судом 25.08.2022 за вх.№03-13/2617/22.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2022, заяву в адміністративній справі №640/23468/21 передано судді Каракашьяну С.К.

Розглянувши подану заяву про роз`яснення судового рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 03 серпня 2022 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про роз`яснення рішення суду, в якій заявник просить суд: роз`яснити резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду м.Києва №640/23468/21 від 17.11.2022р. в частині того, зняття обмеження максимального розміру пенсії відповідачем під час проведення перерахунків пенсії ОСОБА_1 після набрання законної сили судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2022 у справі №640/23468/21 в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №640/23468/21 відмовлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Разом з тим, зважаючи на те, що зміст питання та прохання заявника, яке ставиться перед судом у заяві, зареєстрованій через систему «Електронний суд» 28.07.2022, вже розглянуто та вирішено судом ухвалою від 17.08.2022 згідно поданої заяви про роз`яснення судового рішення (вх.№03-13/2217/22), заява від 28.07.2022 повертається заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України (вважати повернутою), оскільки подана без додержання вимог п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх.№03-13/2617/22) представника позивача, подану через підсистему «Електронний суд» 28.07.2022 про роз`яснення рішення суду - повернути заявнику без розгляду (вважати повернутою).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян