Рішення № 106186786, 12.09.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/8/22 Провадження № 2/613/178/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Барейкіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 102208 (сто дві тисячі двісті вісім) гривень 68 коп. та судовий збір в сумі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 24.06.2019 року об 11:01 в м. Харкові, по вул. Клочківській, 274 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Great Wall, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Audi А4, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль Audi А4, д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, чим завдано шкоди власнику транспортного засобу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 162165, відповіддю від НПУ № 3019176645643071 про ДТП та постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2019 року (справа № 638/10960/19), ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 8.4.б ПДР України.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Потерпіла особа (власник транспортного засобу Audi А4 д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 ) звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу № 11311 від 29.10.2019 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 100000 (сто тисяч) гривень 00 коп., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1154330 від 29.10.2019 року.

Позивачем 02.12.2020 року було направлено на адресу відповідача претензію за вих. № СУ/59774/4 від 27.11.2020 року рекомендованим листом, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача МТС БУ в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції.

Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, відзив не подавав, заяви про слухання справи у його відсутності не надходило.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до положень ч. 6 ст.82ЦПКУкраїни вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 24.06.2019 об 11:01 год. трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Great Wall, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Клочківській, 274 м. Харкова, не виконав вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу», вніслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Audi А4, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. /а.с. 9/.

25.06.2019 водій автомобіля Audi А4, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ТДВ МСК із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду /а.с.11/.

25.06.2019 ОСОБА_3 , яка, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є власником автомобіля Audi А4, д.н.з. НОМЕР_2 /а.с.13/, звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.06.2019 на вул. Клочківській, 321, м. Харкова /а.с.12/.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була не застрахована /а.с. 10/.

Згідно звіту № 269/М/2019 від 31.07.019 про оцінку вартості відновлювального ремонту Audi А4, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 122 457,71 грн. без урахування ПДВ /а.с.14-16/.

09.07.2019 (вих. № 3.1-05/59774/вих./2) МТСБУ направило на адресу ТОВ „Незалежна експертна компанія" повідомлення про надання доручення на виконання робіт по справі № 59774, відповідно до якого, МТСБУ відповідно до умов договору № 2015/0001 від 10.12.2015 року доручає виконати в строк до 09.08.2019 року роботи, спрямовані на встановлення розміру регламентної виплати /а.с.17/.

ТОВ „Незалежна експертна компанія" проводить свою діяльність на підставі свідоцтва про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів за № 5607 від 25 червня 2007 року, виданого Фондом державного майна України, та сертифікату № 987/18 суб`єкта оціночної діяльності від 18.12.2018 року, строк дії якого з 18.12.2018 року по 18.12.2021 року, зі спеціалізацією «оцінка колісних транспортних засобів» /а. с. 20-21/.

ТОВ „Незалежна експертна компанія" на адресу ОСОБА_1 направило повідомлення, про те, що 12.07.2019 о 10.00 год. за адресою: м. Харків, пр. Московський, 271/1 відбудеться огляд автомобіля АУДІ, НОМЕР_2 /а.с.18/.

Згідно з експертним висновком/калькуляцією ТОВ „Незалежна експертна компанія" № 59774 від 12.07.2019, вартість ремонту автомобіля Audi А4, д.н.з. НОМЕР_2 після отриманих механічних ушкоджень внаслідок ДТП становить 326655, 35 грн. /а.с. 18-19/.

Згідно з розрахунком вартості КТЗ марки Audi А4, д.н.з. НОМЕР_2 , ринкова вартість КТЗ до ДТП становить 223354, 47 грн.; вартість відновлювального ремонту КТЗ становить 326655, 35 грн.; вартість КТЗ в пошкодженому стані становить 55550, 00 грн. /а.с.23/.

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 11311 від 29.10.2019 прийнято рішення про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, власнику транспортного засобу ОСОБА_3 у розмірі 100000,00 грн. з фонду захисту потерпілих / а.с. 25/ Факт переказу грошових коштів ОСОБА_3 у сумі 100000, 00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1154330 від 29.10.2019 /а.с 26/.

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України в порядку досудового врегулювання сплатило ТОВ «Незалежна експертна компанія» за виконані роботи, а саме: за оцінку КТЗ Audi А4, д.н.з. НОМЕР_2 , за виїзд до місця огляду та за телеграму грошові кошти в розмірі 866,60 грн., а також Моторним (транспортним) страховим бюро України було сплачено ТОВ «Аудатекс Україна» за складеннярозрахунку вартостіКТЗ післяДТП грошовікошти урозмірі 1342,08грн. /а.с.22,24 27,28/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.22Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно доч.1ст.30Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів»,транспортний засібвважається фізичнознищеним,якщо йогоремонт єтехнічно неможливимчи економічнонеобґрунтованим.Ремонт вважаєтьсяекономічно необґрунтованим,якщо передбаченізгідно заварійним сертифікатом(рапортом),звітом (актом)чи висновкомпро оцінку,виконаним аварійнимкомісаром,оцінювачем абоекспертом відповіднодо законодавства,витрати навідновлювальний ремонттранспортного засобуперевищують вартістьтранспортного засобудо дорожньо-транспортноїпригоди. Відповідно до частини другої цієї статті, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно дост.1191ЦК України та п.п. 38.1.1 «а» п. 38. ст.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Так, МТС БУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, отже у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги МТС БУ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає про таке.

В матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем, підлягає компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 999, 1166, 1187, 1191ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про судовий збір», ст.ст.12,76,141,258,259,263-265,280-282, 289, 354ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, розташованого за адресою: м. Київ, Русанівський бульбар, 8, ЄДРПОУ:21647131, шкоду у розмірі 102208 (сто дві тисячі двісті вісім) грн. 68 коп.

Компенсувати Моторному (транспортному) страховому бюро України судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, розташоване за адресою: м. Київ, Русанівський бульбар, 8, ЄДРПОУ:21647131.

Повне рішення складено 12.09.2022.

Суддя Ю.В. Уварова