Ухвала суду № 106186600, 12.09.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/349/22

Провадження № 2/348/514/22

12.09.2022 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявоюНадвірнянськоїміської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати за користування земельною ділянкою,

встановив:

30.03.2022 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Визначив, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

08.08.2022 ухвалою суду у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Солом"янськогорайонного судуміста Києва відмовлено.

30.08.2022 ухвалою суду встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

07.09.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі.

Представник позивача у підготовче засідання 12.09.2022 не з`явилася, подала клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Відповідач у підготовче засідання 12.09.2022 також не з`явився, його представник адвокат Устінський А. В. подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивач подав всі докази, на які він посилається у позові. Відповідач подав відзив на позовну заяву. Позивач відповідь на відзив не подав.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Крім того,відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене,судове засіданняслід провестиза допомогоюпрограмного забезпечення«EasyCon»з представникомвідповідача, адвокатом Устінським А. В.

Керуючись ст. 197-200,212 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом Надвірнянськоїміської ради до ОСОБА_1 простягнення безпідставнозбережених коштів-орендної платиза користуванняземельною ділянкоюта призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09.00 годину 21.09.2022.

Судове засідання призначене на 09.00 годину 21.09.2022 провести за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» з представником відповідача, адвокатом Устінським Андрієм Вікторовичем. Роз`яснитипредставнику відповідача, що з метою встановлення їх особ судом, вхід у систему «Easy Con» має бути виконаний за допомогою цифрового підпису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.