Ухвала суду № 106186182, 12.09.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2259/22

№ 1-і/183/5/22

12 вересня 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання, яке передано судді 12 вересня 2022 року.

Дослідивши клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 184, 200, 201 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу або про його зміну може бути подано до суду прокурором, слідчим, підозрюваним, обвинуваченим чи захисником.

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

За змістом вимог ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання має бути додане підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 10 листа № 223-559/0/4-13 від 05 квітня 2013 р. за наслідками розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання про зміну запобіжного заходу, судом встановлено, що вимоги ч. 3 ст. 201 КПК України стосовно подачі підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, суду не надано.

Виходячи із принципу диспозитивності та загальних засад кримінального провадження, а також системного аналізу норм КПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення даного клопотання обвинуваченому для усунення недоліків, оскільки клопотання подано до суду без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 184, 200, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 10 хвилин 12 вересня 2022 року.

Суддя Оладенко О.С.