Рішення № 10618554, 30.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-6455/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30 " липня 2010 р. Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі головуючого: судді Урупа І.В., при секретарі: Могилевцевій Л.В., розглянувши у попередньому, відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось і збереження його неможливо тому що у них різні характери, в родині відсутнє взаєморозуміння, при цьому пояснила, що подружні відносини припинені в червні 2010 року. Позивачка просить також стягнути на її користь аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гр. щомісячно, а також достаткові витрати на лікування дитини в розмірі 200 гр. щомісячно, посилаючись на те, що вона знаходиться на пенсії, її дохід складає 1000 гр., що недостатньо для нормальної життєдіяльності. Крім того, дитина хворіє, знаходиться на диспансерному огляді у лікаря-окуліста, потребує постійного лікування чотири рази на рік на що втрачаються значні кошти, при цьому пояснила, що відповідач надавав матеріальну допомогу, але вона бажає, щоб це питання було вирішено в судовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що постійного місця роботи він не має, але має дохід від роботи у приватному порядку, його матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 500 гр. та додаткові витрати на дитину в сумі 200 гр.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі з 20.03.1998 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, Запорізької області, актовий запис № 167.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою.

Сторони припинили шлюбні відносини в червні 2010 року тому, що у них різні погляди на життя, в родині відсутнє взаєморозуміння.

Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливо, та суперечить інтересам сторін.

Суперечок про розподіл майна та виховання дитини сторони не мають.

Витрати, повязані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача.

Відповідач разом з дитиною не проживає, він надає добровільно матеріальну допомогу, але позивачка бажає вирішити питання щодо матеріального утримання дитини в судовому порядку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач регулярного доходу не має, згодний платити аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гр.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той із батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з медичної довідки ОСОБА_3, 1998 року народження, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-окуліста та згідно встановленого йому діагнозу потребує постійного лікування.

Відповідач не заперечує проти участі у додаткових витратах на дитину, згодний щомісячно на лікування сина сплачувати по 200 гр.

Підлягають стягненню на користь позивачки витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 17 гр. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, тому суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 500 грн. та додаткові витрати на дитину в сумі 200 гр. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112,180,181,182,184,185, СК України, ст.ст. 10,60, 88,130, 212,174 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_1, (до шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20.03.1998 року, відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 167 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу держмито на користь держави в розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с. Долинське, Мелітопольського району, Запорізької області, ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гр. щомісяця, починаючи з 06.07.2010 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с. Долинське, Мелітопольського району, Запорізької області, ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 гр. щомісяця, починаючи з 06.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на сплату судового збору в сумі 17 гр. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., а всього 47 гр.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 31217259700013 в УДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015 в розмірі 120 гр.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: