Рішення № 10618541, 22.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-5969

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді: Урупа І.В., при секретарі: Могилевцевій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Водоканал” Мелітопольської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання за період з 01.07. 2007 р. по 01.06.2010 р. в розмірі 992,38 гр. посилаючись на те, що відповідачка неналежним чином виконує обовязки по сплаті спожитих послуг, в разі чого виникла заборгованість.

Представника позивача уточнив позовні вимоги, у звязку з частковою сплатою заборгованості в розмірі 45,00 гривень, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за період з 01.07. 2007 р. по 01.06.2010 р. в сумі 904 гр. 28 коп.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, згодна сплатити заборгованість за надання послуг водопостачання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.

Відповідачка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою «Керуючої компанії «Коменерго-Мелітополь».

Як мешканці зазначеної квартири, комунальне підприємство “Водоканал” Мелітопольської міської ради надавало послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачка користувалася зазначеними послугами. Тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав відповідачці певні послуги, за які користувач цих послуг повинен розрахуватися.

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

Відповідачка за надані послуги розрахувався неналежним чином, в разі чого виникла заборгованість, яка згідно з виписки особистого рахунку НОМЕР_1 за період з 01.07. 2007 р. по 01.06.2010 р. складає 949 гр. 28 коп.

Відповідачка сплатила заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 45,00 гр., тому на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 904 гр. 28 коп.

Підлягає стягненню з відповідачки і витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.

Керуючись ст. ст. 10,60,212ЦПК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 11, 509,526 ЦК України, Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”,

В И Р І Ш И В

Позов Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Мелітополь, на користь Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради на р/р 26001434136, МВЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827, ЗКПО 03327090, заборгованість в розмірі 904 гр. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а всього 934(девятсот тридцять чотири) гр. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: