Ухвала суду № 106184683, 12.09.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 2/708/226/20

Номер провадження № 2/708/180/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Майстренко М.О. звернувся до суду з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно відповідно до якого просить суд визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку площею 1,2815 га, кадастровий номер 7125487500:01:001:0324; та на Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,3018 га, кадастровий номер 7125487500:01:004:0324, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку площею 1,2816 га, кадастровий номер 7125487500:01:001:0325; та на Ѕ частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,3017 га, кадастровий номер 7125487500:01:004:0325, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.08.2022 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Копію зазначено ухвали було отримано позивачем 26.08.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12.09.2022 року позивачем виявлені судом недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доЧигиринської міськоїради провстановлення юридичногофакту тавизнання прававласності наспадкове майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Попельнюх