Вирок № 106184630, 12.09.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/6346/22

Провадження № 1-кп/712/686/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Гоменюк О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Акатової Ю.А.,

прокурора Шульги М.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310001621 від 05.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шестеринці, Лисянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, розлученої, немаючої на утриманні дітей, працюючої діловодом в товаристві з обмеженою відповідальністю «Стафінг Бест», інваліда ІІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 об 11 годині 07 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що за адресою: м. Черкаси, вул. Менделєєва, 5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно, та Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць вищевказаного магазину, викрала чуже майно, а саме: пляшку алкогольного напою віскі Ханкі Банністер 40% 0,7 л, ціна з ПДВ 638,89 грн; засіб Fairy Oxi Соковитий лимон 500 мл, ціна з ПДВ 35,99 грн; шоколад Milka з карамельно-арахісовою начинкою 276 г, ціна з ПДВ 98,69 грн; шоколад Milka тоффі та цілий горіх 300 г, ціна з ПДВ 111,09 грн, що направі власностіналежить ТОВ«Вересень Плюс»,після чогопройшла касову зону, не оплативши товар.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдала ТОВ «Вересень Плюс», відповідно до акту інвентаризації товарів на складі №20110 від 11.07.2022, матеріальної шкоди на суму 884,66 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 17.07.2022 о 12 годині 28 хвилин, перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 122/41, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно та Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць вищевказаного магазину, викрала чуже майно, а саме: печиво Oreo 228 г, ціна зПДВ46,49 грн; шоколад Milka з печивом Oreo 300 г, ціна зПДВ101,59 грн; кришка Полінка Твіст 20 шт. в упаковці, ціна зПДВ78,99 грн; персик Туреччина, вагою 0,393 кг, ціна зПДВ27,84 грн; кабачки свіжі Україна, вагою 1,350 кг, ціна зПДВ22,80 грн; риба Скумбрія, вагою 0,447 кг, ціна зПДВ74,21 грн, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», після чогопройшла касову зону, не оплативши товар.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдала ТОВ «Вересень Плюс», відповідно до акту інвентаризації товарів на складі №21215 від 17.07.2022, матеріальної шкоди на суму 351,92 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 , повторно, 28.07.2022 о 10 годині 45 хвилин, перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 40/1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно та Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць вищевказаного магазину, викрала чуже майно, а саме: сирки Злагода 2в1 Вишня-Чорна смородина 15% 60 г, 2 шт., ціна зПДВ30,58 грн; сирки Злагода з наповнювачем згущене молоко 15% 36 г, 2 шт., ціна зПДВ21,98 грн; кабаноси ОСОБА_2 зі свинини 100 г, ціна зПДВ65,99 грн; антиперспірант Fa Fresh and Dry 150 мл, ціна зПДВ47,99 грн; крупа Хуторок Панський Гречана ядриця зелена 450 г, 2 шт., ціна зПДВ111,38 грн; філе куряче, вагою 0,750 кг, ціна з ПДВ 95,92 грн; напій Non-Stop б/алк. енерг. 0,5 л, ціна зПДВ29,99 грн, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», після чогопройшла касову зону, не оплативши товар.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдала ТОВ «Вересень Плюс», відповідно до акту інвентаризації товарів на складі №20933 від 28.07.2022, матеріальної шкоди на суму 403,83 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала в повному обсязіта пояснила,що неюдійсно заобставин,зазначених уобвинувальному акті, було скоєно кримінальне правопорушення. ОСОБА_1 вказала, що вчинила кримінальні правопорушення у зв`язку з матеріальними труднощами, оскільки в той час вона не працювала. ОСОБА_3 зазначила, що відшкодувала матеріальні збитки ТОВ «Вересень Плюс» в повному обсязі. ОСОБА_1 усвідомила протиправність своїх дій, щиро розкаювалася у вчиненому, просила суворо не карати.

Відповідно доч.3ст.349КПК Українисуд маєправо,якщо протицього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_1 раніше не судима, є інвалідом ІІІ групи, вагітна, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, розлучена, немає на утриманні дітей, працює діловодом в товаристві з обмеженою відповідальністю «Стафінг Бест», за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини четвертої статті 185 КК України, та застосувати положення ст.75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання,на думкусуду,буде необхіднимі достатнімдля виправленняобвинуваченої тапопередження вчиненнянею новихкримінальних правопорушень.

Кримінальним правопорушенням завдана майнова шкода товариству з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс» в сумі 1640 грн 41 коп., яка повністю відшкодована обвинуваченою на досудовому розслідуванні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові доказиу кримінальномупровадженні:три DVD-R диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя О.Ю. Гоменюк