Ухвала суду № 106184619, 09.09.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

712/1457/21

1-кс/712/3014/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши клопотання адвоката Білого Миколи Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2015 року за № 12015250050000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Білий Микола Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

До початку розгляду клопотання до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява від адвоката Білого Миколи Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення клопотання про скасування арешту майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2015 року за № 12015250050000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що адвокат Білий Микола Михайлович звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2015 року за № 12015250050000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190КК України, керуючись ст.ст. 22, 23, 26, 84, 85, 92, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Білого Миколи Михайловича про залишення без розгляду клопотання адвоката Білого Миколи Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2015 року за № 12015250050000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Клопотання адвоката Білого Миколи Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2015 року за № 12015250050000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - О.М. Борєйко