Ухвала суду № 106184516, 09.09.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6135/19

Провадження 1-р/711/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Константина В.М.

за участю секретаря Подуфали О.В.

прокурора Варенка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65», про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 16.08.2022року надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року, яким її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.3 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_1 просить роз`яснити вирок щодо строку її покарання для вирішення питання згідно ст.81 КК України.

В судове засідання щодо роз`яснення вироку за заявою ОСОБА_1 викликалися прокурор, засуджена ОСОБА_1 шляхом призначення відеоконференції з ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65», а також захисник ОСОБА_1 адвокат Горобець С.О.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Горобець С.О. на адресу суду подав клопотання про розгляд заяви про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 проводити у його відсутність та відсутність засудженої ОСОБА_1 , а подану заяву ОСОБА_1 підтримує та просить суд надати відповідне роз`яснення вироку суду.

Засуджена ОСОБА_1 на відеоконференцію через ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» не з`явилася.

На адресусуду ізДУ «Надержинщинськавиправна колонія№65»надійшло повідомлення,що засуджена ОСОБА_1 вибула із ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» до ДУ «Дар`ївська установа виконання покарань (№10)» для проходження курсу лікування.

Згідно з вимогами ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В судовомузасіданні прокурорВаренко Р.О.,вважав,що поданезасудженою ОСОБА_1 клопотання пророз`яснення вирокуПридніпровського районногосуду м.Черкаси від30.07.2019не підлягаєдо задоволення,оскільки вирок Придніпровського районногосуду м.Черкаси від30.07.2019року зурахуванням ухвалиПридніпровського районногосуду м.Черкаси від30.07.2019про виправленняописки єзрозумілим і роз`яснення не потребує.

Заслухавши думку прокурора Варенка Р.О., дослідивши заяву засудженої ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.3 КК України та призначено їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 18.12.2019 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року та ухвалено вважати правильним : «Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18.12.2018 року».

Дослідивши заяву засудженої ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року з урахуванням ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 про виправлення описки, в частині призначеного покарання та початку строку відбування покарання є ясним, повним та зрозумілим, і роз`яснення не потребує.

Разом з цим, суд вказує, що в поданій заяві засуджена ОСОБА_1 не зазначає, що саме і в якій частині їй не зрозумілий вирок суду, що є підставою для його роз`яснення.

За таких обставин, заява засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.09.2022 року о 09:00 годині.

Головуючий: В.М.Константин