Ухвала суду № 106184436, 12.09.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1712/22

номер провадження 2/695/885/22

УХВАЛА

12 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши клопотання представника ТДВ СК «Альфа Гарант» Білинової Анастасії Вікторівни про проведеннясудового засідання за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , адвоката Синюка Станіслава Леонідовича до ТДВ СК «Альфа Гарант» про стягнення страхового відшкодування у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , адвоката Синюка Станіслава Леонідовича до ТДВ СК «Альфа Гарант» про стягнення страхового відшкодування.

Представник відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» Білинова А.В. подала досуду клопотанняпро проведеннясудового засідання дистанційно в режимі відеоконференції із використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку, що длязабезпечення оперативностісудового провадженнясудове засіданняслід провестив режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюкомплексу технічнихзасобів тапрограмного забезпечення«EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

надати можливість представнику відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» Білиновій Анастасії Вікторівні брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова