Вирок № 10618362, 26.02.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№1-214/09

ВИРОК

Іменем України

26 лютого 2009 р.

Голосіївський районний суд м. Києвав складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.

при секретарі Борисейко М.О.

з участю прокурора Таран Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,

українець, громадянина України, освіта загальна - середня, одруженого, громадянський

шлюб, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та

проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 02.01.2009 року, приблизно о 16.00 годині знаходячись на пустирі в с Хотів Києво-Святошинського району Київської області, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвавши сухе листя дикоростучої коноплі, яку поклавши собі у пакет відніс в квартиру АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, де подрібнив її тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс. Після чого частину вказаного вище наркотичного засобу цього ж дня вжив шляхом куріння, а решту: що залишилась, поклавши в пакет, став незаконно зберігати у вказаній квартирі.

Після цього, 15.01.2009 року, приблизно о 16.25 годині, під час проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції був виявлений пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експертів № 123х від 26.01.2009 року НДЕКІД при ГУ МВС України в м. Києві, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу 70, 10 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що не законно придбав та виготовив при собі наркотичний засіб тільки для особистого вжитку - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів, лікування на теперішній час не потребує, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, пов'язане з обмеженням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задовольнити відповідно до вимог ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один ) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 гр. 28 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код 25575285, МФО 821018 (послуги експерта)).

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс, масою 70, 10 г., що зберігається у камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві(квитанція № 006325) яке вилучений з обігу, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.