Вирок № 10618347, 26.03.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.03.2009
Номер справи
1-281/09
Номер документу
10618347
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

№ 1-281/09

ВИРОК

Іменем України

26 березня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Огірку Т.Ю.

з участю, прокурора Воліка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,

українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої

Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960

року), до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.

309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2002 року приблизно о 15:30 годині підсудна ОСОБА_1 знаходячись на ринку „Юність" по вул. Миропільській, 2 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, незаконно, для власного вживання, придбала наркотичний засіб - опій (ацетильований). Далі приблизно о 17:30 годині на маршрутному таксі, придбаний раніше наркотичний засіб опій (ацетильований), підсудна незаконно перевезла без мети збуту на проспект 40-річчя Жовтня до будинку № 17 в м. Києві, де була затримана працівниками міліції. Під час її огляду міліціонери, виявили та вилучили дві коробочки з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 587х від 28.03.2002 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим), загальною вагою - 1, 994 грам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та показала, що 08.03.2002 року, біля 15:00 години приїхала на ринок „Юність" по вул. Миропільській, 2 в м. Києві, де у наглядно знайомого їй чоловіка на ім*я Олег, придбала 30 мл., наркотичного засобу - опій (ацетильований), за 250 гривень, який знаходився в двох пластмасових коробочках з-під ліків.

Поклавши наркотичний засіб собі до внутрішньої кишені своєї куртки, США в маршрутне таксі і поїхала в м. Київ на пр-т. 40-річчя Жовтня, 17, де, на зупинці її затримали працівники міліції. В приміщенні відділення Голосіївського РУ в присутності понятих кишені її куртки, працівники міліції виявили та вилучили дві пластмасові коробочки, в якому був наркотичний засіб - опій (ацетильований). Наркотичний засіб зберігала без мети збуту. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

За згодою сторін, відповідно до ч.3 ст. 299 КК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 ЮС України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 класифікується, як середньої тяжкості і особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76, КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши певні обов'язки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Судові витрати стягнути з підсудної ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання - 2(два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену' ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне поживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, а також періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 49 грн. 57 копійок.

Речові докази по справі, а саме: рідину коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб - опій (ацетильований) вагою 1, 994 грам, що знаходиться на зберігання в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10618347 ?

Документ № 10618347 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 10618347 ?

Дата ухвалення - 26.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 10618347 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10618347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10618347, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 10618347, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10618347 відноситься до справи № 1-281/09

Це рішення відноситься до справи № 1-281/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10618344
Наступний документ : 10618354