Ухвала суду № 106180745, 12.09.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2410/22

Провадження № 1-кс/165/719/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Король І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Дзюбки Л.П., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Ліпейком Л.І., про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022030520000420 від 08.09.2022 за ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До суду 09.09.2022 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Дзюбки Л.П. про проведення огляду місцевості.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030520000420 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий вказує, що 08.09.2022 року о 09 год.05 хв., в чергову частину ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, надійшло повідомлення від працівника ДОП ВП №1 ( м. Нововолинськ) Дороша О.С., про те що перебуваючи поблизу будинку №26, що за адресою вул. Нововолинська м. Нововолинськ, ним виявлено два предмети циліндричної форми, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на електродетонатори ЕД-КЗ-ПМ, які ОСОБА_1 , без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, переносив, та зберігав .

08.09.2022 було проведено огляд місця події прилеглої території будинку №26 що по вул. Нововолинській м. Нововолинськ, в ході якого було виявлено та вилучено два металеві предмети видовженої циліндричної форми, на яких в одній із торцевих частин наявні провідники довжиною близько 5 см. Дані предмети ззовні за своїми ознаками схожі електродетонатори ЕД-КЗ-ПМ, які поміщено до сейф пакету НПУ вибухо-технічної служби №АБ019494, котрі можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані речі, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області і зберігаються у цьому відділенні поліції, за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Як зазначено в ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події прилеглої території будинку АДРЕСА_1 , з фіксацією обстановки і вилученням двох металевих предметів видовженої циліндричної форми, на яких в одній із торцевих частин наявні провідники довжиною близько 5 см.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис А.В. Василюк