Ухвала суду № 106179818, 05.09.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2022 рокуСправа №160/2903/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/2903/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/2903/22.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/2903/22, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 КАС України.

При цьому, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області при зверненні до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/2903/22 не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України при подачі заяви про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/2903/22, суд доходить висновку про повернення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/2903/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко