Ухвала суду № 106179562, 09.09.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5257/22

Провадження № 1-кс/750/1837/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022270340004241 від 26.08.2022, -

в с т а н о в и в:

08.09.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022270340004241 від 26.08.2022, за фактом таємного викрадення 25.08.2022 грошових коштів, ювелірних виробів та іншого майна ОСОБА_4 з його автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазину «МЕТРО», за адресою: вул. Старобілоуська, 77, м. Чернігів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування і за показами свідка встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації якого, за показаннями свідка, у період з 11.08.2022 до 27.08.2022 проживали особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

01.09.2022в ходіобшуку,проведеного напідставі ухвалислідчого суддіДеснянського районногосуду м.Чернігова від31.08.2022за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: чотири слоти з під сім-карт, дві сім-карти, флеш-накопичувач, три квитанції ТОВ Нова Пошта, 4 мобільні телефони.

Постановою слідчого від 01.09.2022 речі, які вилучено 01.09.2022 в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачаєтьсяз матеріалівкримінального провадження,речі,вилучені 01.09.2022в ходіобшуку,можуть бутивикористані якдоказ фактівта обставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,а отжевідповідають критеріям,встановленим уст.98КПК України.З метоюзбереження речовихдоказів натаке майнослід накластиарешт. Зважаючи на вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна майно, вилучене 01.09.2022 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чотири слоти з під сім-карт, а саме: lifecell НОМЕР_2 , lifecell НОМЕР_3 , Київстар НОМЕР_4 , Vodafone НОМЕР_5 ; дві сім-карти з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 4SOSF; флеш-накопичувач синього кольору з маркуванням на поверхні НІ-RALI 4GB; три квитанції ТОВ Нова Пошта: №3281698811; №38324133; 59000824655288; мобільний телефон iPhone 5s в корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон Nokia 202, в корпусі чорного кольору IMЕI 1: НОМЕР_9 ; IMЕI 2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон SIGMA MOBILE X-treme IT68, IMЕI 1: НОМЕР_11 ; IMЕI 2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон Redmi з номером НОМЕР_13 , IMЕI1: НОМЕР_14 , IMЕI 2: НОМЕР_15 із сім-картами: lifecell НОМЕР_16 та Київстар НОМЕР_17 , заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1