Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1100/22
Провадження № 2/674/431/22
УХВАЛА
про витребування доказів
12 вересня 2022 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
08 вересня 2022 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Своєю позовною заявою позивач ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі.
08 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання, яким просить витребувати від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. витяг з Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. витяг з Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Наталю Антонівну надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 11 жовтня 2022 року витяг з Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Наталі Антонівні положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Наталі Антонівні положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Наталі Антонівні для виконання та всім учасникам справи для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 106178977, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 12.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1100/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: