Ухвала суду № 106178, 04.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2006 Справа № 12/186

За позовом Ужгородської дезинфекційної станції, м. Ужгород

до відповідача комунального підприємства житлово ремонтно –експлуатаційного району №6, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 2 620,00 грн.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача – Шутко В. М., (представник за довіреністю від 01.07.2006 року)

Від відповідача – Костенчук О. А., директор

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов Ужгородської дезинфекційної станції, м. Ужгород до комунального підприємства житлово ремонтно –експлуатаційного району №6, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 2 620,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні 04.09.2006 року повідомив суд про повне погашення основного боргу в сумі 2 620,00 грн. (в доказ чого подав копії платіжних доручень: № 310 від 10.06.2005 року, № 454 від 26.08.2005 року, № 406 від22.06.2006 року та № 505 від 31.08.2006 року).

Представник позивача посилаючись на відомості бухгалтерії дезинфекційної станції підтвердив у судовому засіданні надходження коштів на рахунок позивача.

З огляду на таке, розгляд справи підлягає припиненню (п. 1.1 ст. 80 ГПК України), оскільки спір відсутній, поклавши відшкодування судових витрат за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача (Роз’яснення Президії ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішені спорів»), через те, що врегулювання спору відбулося після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 22 (п.6), 33, 34, 36, 43, 44, 49, ст. 80 (п.1.1), 86, 115, 116 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з комунального підприємства житлово ремонтно –експлуатаційного району №6 (м. Ужгород, проспект Свободи, 3; код 20454743) на користь Ужгородської дезинфекційної станції (м. Ужгород, Київська набережна, 4; код 20444153) суму 102 (сто дві грн.) –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Тисянчин В. М.