Ухвала суду № 106177581, 12.09.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2420/22

Провадження № 2/484/939/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 вересня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельних ділянок, їх повернення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сотської С.О., звернулася до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельних ділянок від 01.01.2006, зареєстрованого 15.04.2008 у Книзі запису державної реєстрації договорів оренди землі за №040802200029; повернення земельних ділянок; стягнення судового збору.

Ухвалою судді від 08.08.2022 у зазначеній справі було відкрито провадження; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Сотська С.О. надала через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність та вказала, що проти призначення справи до розгляду по суті не заперечують.

Представник відповідача - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження в справі з підстав відсутності предмету спору згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та приєднав до вказаного клопотання відповідні докази. Разом з цим надав суду заяву про розгляд справи без його участі як представника. Відзиву із запереченнями на позовну заяву та заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина першастатті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятоїстатті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, відповідно до ч.1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд вважає, що надане представником відповідача Вітвіцьким Б.О. клопотання про закриття провадження у справі слід залишити без розгляду як таке, що подане передчасно, оскільки воно підлягатиме вирішенню під час розгляду справи по суті, коли суд буде надавати оцінку всім доказам по справі, у тому числі й тим, що додані до вказаного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельних ділянок, їх повернення, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2022року на11:00годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55201).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вислухати вступне слово, дослідити письмові докази, надані сторонами.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук