Ухвала суду № 106177508, 12.09.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/643/22 пров. №2-а/478/7/2022

У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2022 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, №20 «А»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: інспектор ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Чорба Іван Святославович (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Почтовий, буд. №71) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №600969 від 15 серпня 2022 року,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №600969 від 15 серпня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ст.125 КУпАП, складену інспектором ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Чорба І.С. та визнати його дії в цій частині незаконними.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справівідсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.9, ч.2, ч.3, ч.8 та ч.9 ст.171, ст.ст.268-269, ст.286 КАС України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, №20 «А»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: інспектор ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Чорба Іван Святославович (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Почтовий, буд. №71) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №600969 від 15 серпня 2022 року.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, №20 «А»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: інспектор ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Чорба Іван Святославович (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Почтовий, буд. №71) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №600969 від 15 серпня 2022 року.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 21вересня 2022року на10год.30хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Запропонувати відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КУС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко