Ухвала суду № 106176581, 12.09.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/288/22

Номер провадження 2-а/333/49/22

УХВАЛА

12 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання - Курочкіної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області (вул. Шевченка,буд. 38, м. Василівка, Запорізька область, 71600), Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Єрнеста, буд. 3, .м Київ, 03048), третя особа: інспектор Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Полежаєв Сергій Юрійович (вул. Шевченка,буд. 38, м. Василівка, Запорізька область, 71600) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року, представник позивача - адвокат Фельський С.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати постанову серії БАБ № 488981 від 08 січня 2022 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати.

12 вересня 2022 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач замінив первісного відповідача - Департамент патрульної поліції на Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку про заміну відповідача у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Частиною третьою статті 288 КУпАП, якою визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

З постанови Верховного суду від 26 грудня 2019 по справі № 724/716/16-а вбачається, що відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КпАП України покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, заміною позивача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 48, 181 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача - Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96).

Надіслати Управління патрульної поліції в Запорізькій області копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про заміну відповідача надіслати учасникам справи.

Встановити Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого воно має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами другою - четвертою статті 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Судове засідання відкласти на 10 жовтня 2022 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 каб. 11.

Повідомити сторін по справі про дату, час та місце проведення судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов