Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" квітня 2010 р. Справа №2/14
За позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст";
2. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради
про визнання недійсним п.1.5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.03.2006 року №166/4, визнання недійсним (анулювання) свідоцтва на право власності
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Чернушка С.І., довіреність № 220/81-10 від 15.01.2010;
відповідача 1. - Харена Ж.В., довіреність № 56/5 від 31.12.2009
відповідача 2. - не з"явився
Прокурор - Фуштей І.М.
СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст»м.Чернівці і виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним п.1.5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.03.2006р. № 166/4 та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 17.03.2006 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради ТзОВ «Фінтраст» на 1/100 будівлі пл.Театральна, 6 у м.Чернівці.
Ухвалою суду від 17.03.2010 розгляд справи відкладено на 08.04.2010 за клопотанням відповідача (виконком Чернівецької міської ради).
Ухвалою суду від 22.03.2010 забезпечено позов, шляхом заборони відповідачеві (ТзОВ "Фінтраст", м.Чернівці (код 32027369)) вчиняти будь-які дії з даховою газовою котельнею площею 96,40 кв.м., що становить 1/100 частину будівлі на пл. Театральній, 6 в м.Чернівці, зокрема продавати, дарувати, обмінювати, передавати в оренду, заставу, безоплатне користування, а також укладати інші правочини, пов"язані з переходом права власності на вказану котельню до інших осіб.
У судове засідання, яке відбулось 08.04.2010, відповідачі участь повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення засідання суду.
Ухвалою суду від 08.04.2010 розгляд справи відкладено на 22.04.2010 та зобов"язано відповідача 2 (виконавчий комітет Чернівецької міської ради) надати суду акт державної приймальної комісії від 03.03.2006р., щодо прийняття в експлуатацію дахової газової котельні на площі Театральній, 6, що складає 1/100 ідеальної частини будівлі, який затверджений рішенням виконкому міської ради від 14.03.2006р. № 166/4.
Ухвалою голови господарського суду від 12.04.2010 строк вирішення справи продовжено на один місяць.
Однак, відповідач 2 (виконавчий комітет Чернівецької міської ради) вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.04.2010, не виконав, витребовувані докази не надав, що перешкоджає розгляду справи по суті. Проте, від представника відповідача 2. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "06" травня 2010 р.
2. Зобов"язати сторони надати суду акт державної приймальної комісії від 03.03.2006р., щодо прийняття в експлуатацію дахової газової котельні на площі Театральній, 6, що складає 1/100 ідеальної частини будівлі, який затверджений рішенням виконкому міської ради від 14.03.2006р. № 166/4.
3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.
Суддя І.В. Скрипничук
Судове рішення № 10617656, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: