Ухвала суду № 106175703, 06.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/15806/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря

судового засідання Маринченко М.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Медик-2"

про стягнення 175970,70 грн.,

представники: згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15806/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Медик-2" про стягнення 175970,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 припинено провадження у справі, в зв`язку із затвердженням мирової угоди сторонами.

До Господарського суду міста Києва 23.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 06.09.2022.

У судове засідання 06.09.2022 представник заявника з`явився, просив задовольнити подану заяву.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, своїх уповноважених представників не направили.

Згідно частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Матеріали поданої заяви свідчать про те, що 25.08.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Публічного акціонерного товариства "Київенерго", яке змінило найменування на Акціонерне товариство "К. Енерго", порушений Господарським судом Донецької області у справі №905/1965/19, права вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію, а саме боргу Житлово-будівельного кооперативу «Медик-2» за Договором №1110424, переможцем якого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТСЕРВІС-СТМ", що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3.

Згідно з Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року, Акціонерне товариство "К. Енерго" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТСЕРВІС-СТМ" прийняло майно, що є предметом продажу на аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3, а саме: право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241 900 394,18 грн., у тому числі право вимоги за постачання теплової енергії на підставі договору №1110424, укладеного з Житлово-будівельним кооперативом «Медик-2».

Як вбачається з наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".

Враховуючи вищенаведене заявник вважає, що він є правонаступником Акціонерного товариства "К. Енерго" у справі №910/15806/17.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 затверджено мирову угоду у справі №910/15806/17, в якій сторонами погоджено наявність у відповідача заборгованості в розмірі 83390,00 грн. суми основного боргу, інфляційних втрат у розмірі 29917,03 грн., три відсотки річних у розмірі 4148,14 грн. станом на 01.12.2017.

Як вбачається з витягу з додатку №1 до акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року, за вказаним актом була передана заборгованість Житлово-будівельного кооперативу «Медик-2» за Договором №1110424 у період з 01.02.18 по 01.02.2018, у той час як предметом розгляду справи №910/15806/17 було стягнення заборгованості до 01.12.2017 року.

Одночасно з цим, у витягу з додатку №1 до акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року не міститься посилання на те, що за вказаним актом передається заборгованість Житлово-будівельного кооперативу «Медик-2» саме по справі №910/15806/17. Сума боргу, погоджена сторонами в мировій угоді, затвердженій ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 затверджено мирову угоду у справі №910/15806/17 є іншою, ніж сума боргу, яка зазначена у Витягу з Додатку №1 до Акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року.

Таким чином, вказаний акт та Додаток №1 до нього про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 року не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності правових підстав для заміни стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (код 00131305) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (код 32826328) у справі № 910/15806/17, а тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/15806/17 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 12.09.2022

Суддя Т.Ю. Кирилюк