Ухвала суду № 106175499, 12.09.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/675/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 4488ВИХ-22 від 01.09.2022

за позовом: Курівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000;

chernsgiv.prok@chrg.gp.gov.ua

в інтересах держави в особі:

позивача 1: Північного офісу Державної аудиторської служби України,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053;

262600@dasu.gov.ua

позивача 2: Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Добринська, 60, смт. Любеч, 15041;

liubech_post@cg.gov.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП»,

вул. Швабська,53, м. Ужгород, 88018;

grup@gmail.com

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в сумі 26031,30 грн;

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України, Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП».

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що внесення додатковими угодами № 3 від 21.10.2019, № 4 від 11.11.2019, № 5 від 27.11.2019 змін до договору від 31.12.2020 № 879 вчинено з порушенням вимог ч.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» і такі угоди підлягають визнанню недійсними, а надмірно сплачені кошти в сумі 26031,30 грн підлягають поверненню до бюджету.

При цьому, у вступній частині позовної заяви прокурор визначив предмет позову: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в сумі 26031,30 грн, тоді як прохальна частина позовної заяви містить вимогу лише про стягнення 26031,30 грн безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, правові підстави позову.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В силу вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 2481 грн по кожній з вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду письмових пояснень з визначенням предмету позову та правових підстав заявлених позовних вимог.

Крім того, у разі зміни прохальної частини позову, надати докази сплати судового збору з урахуванням позовних вимог.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви № 4488ВИХ-22 від 01.09.2022 зазначені в ухвалі суду шляхом надання до суду письмових пояснень з визначенням предмету позову та правових підстав заявлених позовних вимог; доказів сплати судового збору з урахуванням позовних вимог.

3. Прокурору письмові пояснення направити учасникам справи, про що надати докази до суду.

4. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен